蘇茶茶樹(shù)的災(zāi)害及防治
園塊進(jìn)行移植歸并，土地重新平整后，實(shí)施高標(biāo)準(zhǔn)種茶。1989年，句容縣多種經(jīng)營(yíng)局與省丘陵地區(qū)農(nóng)科所合作，對(duì)句容茶區(qū)土壤進(jìn)行測(cè)試分析，初步摸清造成茶園濕害的土壤質(zhì)地原因：句容茶區(qū)土地屬粘盤(pán)黃棕壤地區(qū)，成土過(guò)程中的粘粒和硅、鐵等膠結(jié)物在30～60厘米深處積聚，形成特殊的鐵錳結(jié)核粘重構(gòu)造，孔隙少，結(jié)構(gòu)致密，容重達(dá)1.63克/cm3,堅(jiān)實(shí)度為2.9克/cm3�？偟目紫吨挥�40.1％，非毛管孔隙只及表土層的52％，嚴(yán)重阻礙著水、氣上下運(yùn)動(dòng)和茶樹(shù)根系生長(zhǎng)。據(jù)測(cè)定，粘盤(pán)層的滲水速度為每分鐘0.01mm，而表層土（0～20cm）為6mm。一次10mm的連續(xù)降水過(guò)程，垂直下滲，透過(guò)表層只需16.7分鐘，而滲至粘盤(pán)層下則需166.7小時(shí)（約7天）。由于粘盤(pán)層的阻礙，雨季下滲水分較長(zhǎng)時(shí)間滯留于0～30厘米耕作層內(nèi)，這是造成江蘇茶園濕害的實(shí)質(zhì)原因。為此提出改良土壤、解除濕害、促進(jìn)茶樹(shù)生長(zhǎng)的措施：①理順?biāo)担瑴锨涮�，排除地面水，降低地下水。②增施有機(jī)肥，多種青綠肥，改良土壤，提高肥力。
三、凍害防治
江蘇茶園凍害多表現(xiàn)為冬季干凍和春季晚霜。“倒春寒”危害多數(shù)為局部發(fā)生，歷史記載不多。50～60年代，曾用過(guò)煙熏防霜凍和冬季茶園漫灌防干凍的措施。
從1973年開(kāi)始，贛榆縣陸續(xù)引種茶樹(shù)，發(fā)展茶葉生產(chǎn)。但該縣地處江蘇最北端，冬季長(zhǎng)期低溫干旱。茶樹(shù)經(jīng)常遭受凍害，造成茶園斷垅缺株，幾經(jīng)補(bǔ)種，難以成園。贛榆縣多種經(jīng)營(yíng)局通過(guò)試驗(yàn)摸索，于1981年提出徐、連地區(qū)茶園防凍害技術(shù)措施：增施越冬肥，提高茶樹(shù)抗寒能力。澆灌越冬水。該地區(qū)冬季雨水僅占全年的10％，為保持茶樹(shù)體內(nèi)的水分代謝平衡，須在大凍前澆足越冬水。培土壅根搭風(fēng)障，對(duì)小茶苗進(jìn)行培土壅根，對(duì)開(kāi)采茶園則用山草、麥秸、稻草編成草簾子搭建風(fēng)障以防風(fēng)防霜抗寒流。建設(shè)防護(hù)林，營(yíng)造綠色屏障。以上技術(shù)推廣后，贛榆茶葉開(kāi)始鞏固發(fā)展。
從1993年起，江蘇冬季經(jīng)常出現(xiàn)暖冬現(xiàn)象，茶樹(shù)萌芽期提前。但到“清明”前后，又出現(xiàn)“倒春寒”。低溫霜凍，甚至下降春雪，使已經(jīng)萌發(fā)的茶芽受凍、變紅甚至枯萎，給蘇南茶區(qū)春茶生產(chǎn)造成開(kāi)采推遲、產(chǎn)量受損的嚴(yán)重后果。對(duì)此各地采取的防御措施有噴施葉面防凍肥（K4等）、樹(shù)冠覆蓋（遮陽(yáng)網(wǎng)或稻草）；更多的是加強(qiáng)茶樹(shù)肥培管理，增強(qiáng)茶樹(shù)自身的抗寒能力。1996年，溧陽(yáng)市前馬鄉(xiāng)水西茶場(chǎng)進(jìn)行了100畝茶園重修剪，夏秋留養(yǎng)枝條抽發(fā)40厘米以上，越冬前，葉面積指數(shù)超過(guò)4.0。1997年3月底，連續(xù)出現(xiàn)霜凍,水西茶場(chǎng)這100畝茶園受災(zāi)輕微，于3月30日開(kāi)采，開(kāi)采期比地處于同一地區(qū)的其他茶場(chǎng)提前7天。
四、蟲(chóng)害防治
（一）假眼小綠葉蟬
為浮塵子的一種，又稱(chēng)葉跳蟲(chóng)，是小體型，刺吸式口器、發(fā)生代數(shù)多的害蟲(chóng)之一。成蟲(chóng)或若蟲(chóng)以針狀口器刺入茶樹(shù)嫩梢皮層吸取汁液為害，或雌蟲(chóng)產(chǎn)卵于嫩悄內(nèi)，危害茶梢生長(zhǎng)。60年代中后期，隨著大面積茶樹(shù)樹(shù)冠長(zhǎng)大，農(nóng)作物退出茶園間作，以及有機(jī)磷農(nóng)藥與化肥用量不斷增加而逐步上升為主要茶樹(shù)害蟲(chóng)。江蘇茶區(qū)普遍發(fā)生，自70年代初起，危害加重。1985年一直被誤認(rèn)為是小綠葉蟬。1984年開(kāi)始，金壇茅麓茶場(chǎng)對(duì)其發(fā)生規(guī)律、影響因素及防治措施進(jìn)行了研究。1985年由南方5省茶樹(shù)病蟲(chóng)測(cè)報(bào)與防治技術(shù)協(xié)作組在無(wú)錫、宜興、連云港等地采集蟲(chóng)樣，經(jīng)南京農(nóng)業(yè)大學(xué)田立新鑒定，確認(rèn)是假眼小綠葉蟬。
1987年全省受害面積達(dá)60％以上，僅溧水縣茶場(chǎng)，秋茶即損失干茶3500公斤，不少茶場(chǎng)不僅當(dāng)年產(chǎn)量減少，還影響了翌年春茶。
1988年前主要使用樂(lè)果防治，1988年無(wú)錫市茶葉品種研究所用日本生產(chǎn)的25％優(yōu)樂(lè)得防治該蟲(chóng)取得良好效果。1989年引進(jìn)天王星，防治效果進(jìn)一步提高。1990年無(wú)錫市茶葉品種研究所在全省茶區(qū)推廣國(guó)產(chǎn)撲虱靈，取代了樂(lè)果，使假眼小綠葉蟬危害減輕，每年雖有大量發(fā)生，但均得到有效控制。
（二）尺蠖類(lèi)
江蘇茶區(qū)為害茶樹(shù)的尺蠖有茶尺蠖、油桐尺蠖、灰尺蠖、銀尺蠖等，以茶尺蠖、油桐尺蠖為主。茶尺蠖又稱(chēng)拱拱蟲(chóng)，以幼蟲(chóng)蠶食茶樹(shù)嫩梢為害，在江蘇一年發(fā)生5～6代，其蛹在茶樹(shù)根際附近的表土層越冬。6～8月為害最猖獗，主要發(fā)生在宜興、溧陽(yáng)、句容、溧水、金壇等地。70年代初宜興大面積發(fā)生茶尺蠖、油桐尺蠖混合為害，走過(guò)茶園聽(tīng)見(jiàn)蟲(chóng)吃茶葉的“沙沙”聲，湖 父公社張公大隊(duì)百畝茶園被茶尺蠖蠶食得片葉不剩，似火燒狀焦枯。以噴灑有機(jī)磷農(nóng)藥防治為主，如敵敵畏、辛硫磷、馬拉硫磷等，馬拉硫磷因氣味重，常殘留至成品茶上，影響品質(zhì)而停用。1974年茗嶺公社紅嶺茶場(chǎng)冬季挖蛹除害，一天可挖茶尺蠖、油桐尺蠖蛹近百公斤。1977年鎮(zhèn)江地區(qū)革命委員會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)了紅嶺茶場(chǎng)采取挖蛹、捕捉幼蟲(chóng)結(jié)合藥劑防治等綜合措施防治茶尺蠖的成功經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)茶區(qū)有效地控制了茶尺蠖危害。當(dāng)年9月，張志澄在紅嶺茶場(chǎng)的茶園及鄰近大豆田觀察到3～5齡油桐尺蠖死蟲(chóng)，經(jīng)顯微鏡觀察，死蟲(chóng)漿液中含有類(lèi)似桑毛蟲(chóng)和茶毛蟲(chóng)核型多角體病毒的黃色脂肪微粒，將死蟲(chóng)漿液稀釋噴灑茶葉，飼養(yǎng)油桐尺蠖5天后死亡率達(dá)82％。2年后蟲(chóng)體經(jīng)武漢大學(xué)昆蟲(chóng)病害研究室張起麟、劉年翠鑒定，確定為感染核型多角體病毒所致。氣候適宜時(shí)，該病毒在宜興、句容茶區(qū)流行，為自然控制油桐尺蠖起一定作用。1978年，宜興芙蓉茶場(chǎng)完成了歷經(jīng)7年的對(duì)茶尺蠖發(fā)生規(guī)律及測(cè)報(bào)方法的研究，為茶尺蠖科學(xué)防治提供了依據(jù)。1980年茅麓茶場(chǎng)試驗(yàn)用溴氰菊酯防治茶尺蠖，顯著提高了防治效果，很快在全省茶尺蠖發(fā)生區(qū)推廣。同年蘇云金桿菌菌�！�7216”防治茶尺蠖的試驗(yàn)結(jié)果表明，加入辛硫磷可以提高防治效果。1981年社渚農(nóng)場(chǎng)在總結(jié)本場(chǎng)油桐尺蠖發(fā)生情況的基礎(chǔ)上，首次發(fā)表了防治油桐尺蠖的有效方法。1984～1988年無(wú)錫市茶葉研究所等對(duì)茶尺蠖的測(cè)報(bào)技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)，形成了江蘇茶區(qū)對(duì)茶尺蠖的系統(tǒng)測(cè)報(bào)辦法。1988年，茶尺蠖在宜興、溧陽(yáng)、溧水等地又一次大爆發(fā)，宜興有上千畝茶園葉片全部吃光，溧水3000畝茶園受害減產(chǎn)，其中白馬鄉(xiāng)石頭茶場(chǎng)30畝茶園因茶尺蠖危害死亡。1989年推廣使用美國(guó)進(jìn)口菊酯類(lèi)農(nóng)藥天王星，茶尺蠖得到控制，但連續(xù)使用，使茶尺蠖產(chǎn)生抗性，1991年中國(guó)農(nóng)科院茶葉研究所檢測(cè)宜興芙蓉茶場(chǎng)的茶尺蠖對(duì)天王星的抗性指數(shù)比杭州地區(qū)高40倍。以后開(kāi)始注意用藥濃度和與其他農(nóng)藥交替使用。1994年夏季大旱，無(wú)茶可采，忽視了茶園管理和病蟲(chóng)害防治，導(dǎo)致茶尺蠖又一次猖獗危害，宜興善卷茶林場(chǎng)近百畝茶樹(shù)嫩葉、老葉都被吃光。1995年推廣使用巴丹作為天王星的輪換藥劑，有效地控制了茶尺蠖的危害。
（三）螨類(lèi)
螨類(lèi)是刺吸式口器的害蟲(chóng)，多以成螨和若螨為害茶樹(shù)成葉或幼嫩芽葉。江蘇為害茶樹(shù)的螨類(lèi)主要有茶橙癭螨、短須螨、茶半跗線螨。60年代，茶橙癭螨成為江蘇茶樹(shù)主要害蟲(chóng)，短須螨也曾局部危害嚴(yán)重。1962年起茅麓茶場(chǎng)每年有近千畝茶園受害，造成大批成葉脫落。1976年該場(chǎng)技術(shù)員對(duì)其生活習(xí)性作了觀察，并提出防治措施。逐步控制了該螨的發(fā)生。70年代，防治螨類(lèi)的藥劑以樂(lè)果、敵敵畏為主，效果較差。1982年無(wú)錫市茶葉品種研究所等用韶關(guān)霉素、瀏陽(yáng)霉素防治橙癭螨，防效提高。1983年該所正式立題研究該螨，提出了“狠壓基數(shù)，早期控制螨高峰、結(jié)合科學(xué)用藥和合理采摘”的綜合防治策略。1986年起應(yīng)用三氯殺螨醇，防效大大提高。1990年推廣雙甲瞇和單甲瞇，1994年無(wú)錫市茶葉品種研究所對(duì)茶橙癭螨測(cè)報(bào)及防治技術(shù)進(jìn)行進(jìn)一步研究，建立了系統(tǒng)測(cè)報(bào)方法，篩選出噠螨酮?dú)Ⅱ齽�，在全省范圍�?nèi)推廣后，有效地控制了該螨的危害。1996年農(nóng)業(yè)部發(fā)文規(guī)定茶園禁止使用三氯殺螨醇以后，全省采用滅螨靈防治螨。
（四）黑刺粉虱
又名桔刺粉虱，以幼蟲(chóng)在葉背吸收汁液，并分泌蜜露狀排泄物而繼發(fā)煤病，引起大量落葉。黑刺粉虱是江蘇重要茶樹(shù)害蟲(chóng)之一。隨著密植茶園的推廣，黑刺粉虱危害加重，70年代局部地區(qū)危害嚴(yán)重，1978年秋季，全省大面積受害，丹徒縣因該蟲(chóng)引起煤病的危害面積達(dá)3000多畝。80年代黑刺粉虱發(fā)展到全省范圍并嚴(yán)重危害，因黑刺粉虱危害造成的損失達(dá)30％以上，煤病流行。尤其是1986、1987年全省大發(fā)生。用樂(lè)果、辛硫磷、敵敵畏等藥劑防治，效果欠佳，難以控制。自90年代撲虱靈推廣后，黑刺粉虱種群數(shù)量下降，僅局部地區(qū)產(chǎn)生危害。
（五）蚧類(lèi)
蚧類(lèi)多以若蟲(chóng)、成蟲(chóng)在茶樹(shù)枝葉上，吸取茶樹(shù)汁液，使樹(shù)勢(shì)衰退。江蘇危害茶樹(shù)的蚧殼蟲(chóng)主要有椰園蚧、長(zhǎng)白蚧、蛇眼蚧等。70年代長(zhǎng)白蚧、蛇眼蚧危害嚴(yán)重。1970年，常熟虞山林場(chǎng)白云2區(qū)2隊(duì)因蛇眼蚧大量危害，大面積臺(tái)刈茶樹(shù)，剪下的樹(shù)枝2噸多，同年江陰林場(chǎng)也因蛇眼蚧危害臺(tái)刈茶樹(shù)20畝。1971年鎮(zhèn)江地區(qū)高資茶場(chǎng)300多畝茶園受椰園蚧危害，產(chǎn)量受到較大損失。1970～1977年，常熟縣虞山林場(chǎng)生技組觀察了蛇眼蚧的世代，采用剪除蟲(chóng)枝、臺(tái)刈等措施，藥劑采用石硫合劑、亞胺硫磷，1979年無(wú)錫市郊區(qū)、宜興大部分茶區(qū)受到長(zhǎng)白蚧危害，部分茶園不得不臺(tái)刈。80年代，無(wú)錫茶園椰園蚧仍發(fā)生嚴(yán)重。期間采用樂(lè)果防治。90年代推廣使用撲虱靈以后，椰園蚧極少發(fā)生。
（六）綠盲蝽
又稱(chēng)破頭瘋。成蟲(chóng)、若蟲(chóng)吸取幼嫩茶芽葉的汁液，形成孔洞，使茶樹(shù)生長(zhǎng)受阻，受害芽葉制成干茶味苦，碎末多。在江蘇以危害春茶為主，80年以前，因蟲(chóng)口密度低，未造成明顯危害而未受重視。80年代初，無(wú)錫郊區(qū)春茶芽葉上出現(xiàn)紅褐色斑點(diǎn)，以為是病害所致，經(jīng)無(wú)錫市茶葉品種研究所鑒定確認(rèn)為綠盲蝽。1985年無(wú)錫郊區(qū)綠盲蝽大暴發(fā)，春茶被害率高達(dá)70％，該蟲(chóng)開(kāi)始成為江蘇的主要茶樹(shù)害蟲(chóng)。
1982年無(wú)錫市茶葉品種研究所立題研究，提出了“控制越冬基數(shù)，狠治第一代孵化高峰”的防治策略，建立了測(cè)報(bào)方法。綠盲蝽的危害得到了控制。進(jìn)入90年代，該蟲(chóng)在句容、宜興等地發(fā)生，并有全省擴(kuò)散的趨勢(shì)，但未造成明顯危害。
